A. MARDUS, Die Eheschließungen in den deutschen Königsfamilien von Lothar III. bis Friedrich II., Diss. Greifswald 1909, S. 27

St. Nr. 3398. Vgl. dazu auch W. OHNSORGE, »Kaiser« Konrad III., in: Mitt. Inst, österr. Geschichtsforsch. 46 (1932), besonders S. 352 ff.

St. Nr. 3385, 3436, 3456, 3457

J. HEUMANN, a.a.O., S. 219. A. OVERMANN, a.a.O., S. 24 f.

W. v. GIESEBRECHT, a.a.O., S. 127

W. v. GIESEBRECHT, Geschichte der deutschen Kaiserzeit, Bd 4, S. 124. J. FICKER, a.a.O., Bd 1, S. 326; vgl. auch ebenda Anm. 11. Die Urkunden bringen stets: »Cum R. ... in civitate Regio ... ad iustitiam faciendam resideret. . .«, vgl. R. HÜBNER, a.a.O., Nr. 1617 und 1618; D Rieh. Nr. 2—4

W. BERNHARDI, Jahrbücher der deutschen Geschichte unter Lothar von Supplinburg, Leipzig 1879, S. 535. M. KIRCHNER, Die deutschen Kaiserinnen in der Zeit von Konrad I. bis zum Tode Lothars von Supplinburg, Berlin 1910, S. 53, Anm. 7

A. OVERMANN, a.a.O., S. 52

MG. Const. Bd 1, S. 169, Nr. 117. Auf das Problem der Doppelbelehnug gehen wir auf S. 00 ein

Helmold, Cronica Slavorum I 54 (MG. SS. in us. schol., rec. B. SCHMEIDLER, Hannover 1909), S. 106