Rousseau, >Emil<

Die lange, etwas ängstliche anmerkung Salzmanns (recht der könige und der »versorger« auf superiorität) ist weggelassen

M.W. erwähnt in einer langen fussnote die versuche eines vaters (in Days Sanford and Merton), der seine tochter in haus und garten arbeiten liess, um sie auf gesunde art aufwachsen zu lassen (damals noch etwas ungewöhnliches in sog. »besseren kreisen«).B.R.

Paschas

die Länge der hier angemerkten Einlassung macht es nötig sie in den laufenden Kapitel-Text einzuarbeiten

Dr. Joseph Priestley (1733-1804), pfarrer (dissenter), genialer Chemiker, filosof, politiker, forscher (elekrizität usw.) ab 1794 professor in USA. J. P. gehörte zum kreis J. Johnsons, zur zeit als Mary Wollstonecraft ihre vindication verfasste, sie kannte ihn persönlich. B.R.

Wenn Regenten, sie mögen nun Könige oder Fürsten oder Schultheissen sein, das nötige Ansehen im volk haben sollen, so muss man ihnen auch die möglichste Ehrfurcht erzeigen. Dies kann geschehen, ohne dass man die vernunft beschimpft

Anmerkungen Salzmanns: »Nein!«

Salzmann protestierte in einer längern anmerkung. Er beantwortete seine frage, wer nachgeben solle: »Ich dächte doch, es sei billig, dass es die Frau tue: da sie doch von dem Manne Nahrung und Schutz erhält.« (Erhält jede frau nahrung und schutz von einem mann? B.R.)

Was die verfasserin hier von Weibern und Offizieren sagt, will sie ohne Zweifel nur vom grössern Teil verstanden wissen. Findet man nicht immer Weiber und Offiziere, die sich selbst bilden, ihre Pflichten kennen und ihre Ehre in Erfüllung derselben suchen? Anm. Salzmann